| |
INICIO |
 |
|
| |
 |
|
|
| EL PLAN DE SANEAMIENTO ECONÓMICO DEL AYUNTAMIENTO DE PINTO (MADRID) |
29/03/2009 |
|
|
| |
|
|
| |
Comentamos uno de los aspectos más importantes del Plan de Saneamiento Económico del Ayuntamiento de Pinto (Madrid) |
|
| |
|
|
| |
PLAN DE SANEAMIENTO ECONÓMICO DEL AYUNTAMIENTO DE PINTO :
¿ ESTÁN DE BROMA ?
El Pleno del Ayuntamiento de Pinto (Madrid), aprobó el pasado jueves día 26/03/ 2009 el Plan de Saneamiento Económico para los años 2009-2011 . Entre otras cuestiones, destaca por su importancia la previsión, como ingresos ya para el ejercicio del 2.009, de la venta de los aprovechamientos urbanísticos de Punctum Millenium ( ver carpeta de Punctum Millenium 1º ). Ingresos que se computan todos los años , cuando se sabe que al día de hoy, es imposible que se puedan ingresar en las arcas del Ayuntamiento de Pinto (Madrid), los derechos provenientes de la venta denominada monetización. Y decimos esto dado que la venta se produce en el año 2005 ( descargar documento pdf adjunto), y los ingresos de esta venta se producen cuando se cumplan dos condiciones imprescindibles: 1º.- La aprobación del plan de sectorización de Punctum Millenium . 2º.- La aprobación de la Reparcelación. Al día de hoy sólo está aprobada la sectorización , si bien la misma no ha sido publicada en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid. Quedando pendiente, por tanto , la aprobación de la Reparcelación. Y desde luego resulta materialmente imposible que la misma pueda ser aprobada en este año 2.009. La Reparcelación precisa de una serie de largos trámites que imposibilitan que la misma pueda llevarse a efecto en lo que queda de año. De hecho, desde el año 2.005 , ya se daba por seguro la aprobación de la sectorización y de la reparcelación, de suerte tal que los sucesivos gobiernos municipales venían contando como futuros ingresos los derivados de esta venta. Y así año tras año, cuando la realidad es muy otra: Han transcurrido cerca de 4 años, y lo único que se ha aprobado ha sido la sectorización, no así la reparcelación. Al computarse como ingresos los provenientes de la venta de los derechos de Punctum Millenium, a sabiendas que ello resulta imposible, las cuentas del Ayuntamiento NO SE AJUSTAN A LA REALIDAD, y mucho nos tememos que una vez terminado el año, NO SE PRODUZCA DICHO INGRESO EN LAS ARCAS MUNICIPALES. Eso sí, se habrán inflado artificialmente unos presupuestos con lo que ello conlleva, como por ejemplo la posibilidad de pedir créditos por encima de lo legalmente previsto.La única posibilidad de que puedan ingresarse ya en este año los derechos de la venta de Punctum Millenium sería la modificación del documento que adjuntamos. Y para ello es preciso poner de acuerdo a Urbanizadores, Propietarios y Ayuntamiento de Pinto. Por otra parte aportamos un dato de especial importancia, y que ha de cumplirse por parte del Ayuntamiento de Pinto: Si realmente se producen en este año , los ingresos derivados de la venta de los aprovechamientos urbanísticos de Punctum Millenum , estos ingresos han de cumplir los fines previstos en los artículos 173 y siguientes de la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid: no pueden destinarse , por ejemplo, a gastos corrientes, ni a otros fines, , sino a “ la conservación y ampliación del propio Patrimonio Municipal del Suelo “. Así lo viene declarando de forma reiterada y constante la Jurisprudencia del Tribunal Supremo. Recientemente ha sido publicada la noticia en virtud de la cual, se condena al Ayuntamiento de Madrid, declarando nulo un presupuesto municipal motivado a que se habían destinados a gastos ordinarios, los ingresos provenientes de la venta de parcelas propiedad de este Ayuntamiento ( venta realizada durante el último mandado de su Alcalde Álvarez del Manzano). Declaró nulo ese presupuesto obligando a que el producto de la venta, cercano a 90 millones de euros, se destinara a los fines de los artículos 173 y siguientes de la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid. Por lo que respecta al Ayuntamiento de Pinto, debemos de esperar a la aprobación de los presupuestos correspondientes, donde deberá constar de forma clara cual es el fin o destino de los ingresos que provienen de esta venta, y para ello será necesario conocer cual es el informe que al efecto ha de emitir la Señora Interventora del Ayuntamiento de Pinto. Por otra parte estamos a la espera que se publique para general conocimiento EL INFORME PRECEPTIVO QUE EN SU DÍA TUVO QUE EMITIR LA SEÑORA INTERVENTORA EN RELACIÓN CON LA VENTA QUE ESTAMOS COMENTANDO. En el Pleno del pasado día 26/03/2009 se formuló esta petición por parte de la concejala Doña Juana Valenciano , siendo que la contestación por parte de la Concejala de Hacienda, Doña Patricia Fernández, fue la de recriminarla por entender que “ se estaba metiendo con la Señora Interventora “, cuando la realidad es muy otra: Debe de existir este informe… ¿ o es que no se emitió en su día?. Si no existiera entendemos que ello es una grave irregularidad, y así se lo haremos constar, entre otros , al Tribunal de Cuentas: No puede entenderse que NO EXISTA INFORME DE INTERVENCIÓN CUANDO SE VENDEN UNOS DERECHOS EN MÁS DE 60 MILLONES DE EUROS. Más información sobre esta materia en las carpetas de Punctum Millenium 1º y la Intervención Municipal ( pinche en sus respectivas carpetas )
|
|
| |
|
|
|
|
|
| LA FISCALIZACIÓN DE LAS CUENTAS DEL EQUIPO SOCIALISTA |
03/03/2009 |
|
|
| |
|
|
| |
Analizamos la fiscalización que de las cuentas del Ayuntamiento de Pinto efectúa la Intervención municipal de los años 2006 y parte del 2.007. |
|
| |
|
|
| |
La fiscalización de las cuentas de los Ayuntamientos se realiza a través del Interventor/ a Municipal, quien controla la legalidad económica de los Ayuntamientos.Recientemente hemos conocido que en nuestro Ayuntamiento, la Sra Interventora ha levantado numerosos informes sobre pagos efectuados por el Gobierno del PP. Loable este comportamiento de dicha funcionaria. Sin embargo, hoy publicamos la Auditoría que se hizo bajo el mandanto del PP, de los años 2006 y parte del 2.007, y las conclusiones son demoledoras. Aún cuando el informe es bastante extenso, merece la pena su lectura puesto que se pone de relieve en dicha Auditoría numerosas irregularidades en la gestión del equipo de gobierno socialista anterior , en el que tenía unas muy importantes responsabilidades Doña Patricia Fernández, como concejala de Hacienda.LA CONCLUSIÓN ES MUY CLARA: LAS CUENTAS DEL AYUNTAMIENTO NO REFLEJABAN LA VERDADERA Y FIEL REALIDAD DEL MISMO. Y EN ESTA AUDITORÍA SE PONE DE RELIEVE QUE NO EXISTEN ALGUNOS EXPEDIENTES QUE PEDÍAN LOS AUDITORES.HEMOS OÍDO RECIENTEMENTE AL ACTUAL ALCALDE DECIR QUE IGNORAN EL CONTENIDO DE LA AUDITORÍA PERO LA REALIDAD ES MUY OTRA, en la página web del Ayuntamiento, está el Acta de 18 de Diciembre del 2.008, en el punto 7º del mismo se da cuenta de la Auditoría donde dice expresamente JUANJO ALCALDE que le acaba de llegar la misma. Ver en www. ayto-pinto.es ; es el acta de 18 de Diciembre del 2.008, páginas 35 y siguientes. |
|
| |
|
|
|
|
