|
| |
 |
|
|
| TIEMPOS DE MUDANZA |
29/03/2009 |
|
|
| |
|
|
| |
Comentamos las diferentes ``mudanzas `` que se están produciendo en Pinto (Madrid) |
|
| |
|
|
| |
TIEMPOS DE MUDANZA
En época de crisis, siempre existe alguna empresa que hace “ su Agosto”. Y aquí , en Pinto, hay un sector que se frota las manos: son las empresas de transportes de mudanza. Se muda el PSOE; se muda la FUNDACIÓN PINARES; se nos muda DON ANTONIO FERNÁNDEZ; se muda Juntos por Pinto, y también se muda… LA ASOCIACIÓN PINTO CONTRA LA CORRUPCIÓN, o al menos eso pretendemos….Recientemente la revista zigzag , publica un artículo en el que Don Antonio Fernández nos dice que la antigua sede del PSOE y de la FUNDACIÓN PINARES ( esa que no conocía nuestro ínclito JUANJOALCALDE), propiedad de ÁGORA, la va a ceder, en cuanto a su uso, a alguna ASOCIACIÓN DE PINTO, sin ánimo de lucro. Y como LA ASOCIACIÓN PINTO CONTRA LA CORRUPCIÓN, es una Asociación sin ánimo de lucro, pues hemos decidido optar al uso de la antigua sede del PSOE y de la FUNDACIÓN PINARES. ….Nos da morbo…. Nos queremos sentar en los mismos sillones, y ocupar los mismos salones y Despachos que Don Antonio Fernández y sus hijos políticos. ¡ Ay si las paredes de este local hablaran¡ ¿ Qué nos contarían ¿. Más o menos ( una pared a otra ): “¿te acuerdas de aquellas reuniones maratonianas de Don Antonio y sus hijos políticos, haciendo planes para hacer de Pinto el santuario de los convenios urbanísticos? ¡ Cómo planificaban ¡ He aquí el Convenio de Punctum Millenium; ahora el de la Granja Escuela, antes el del Cine y el garaje, mañana el de Eroski, luego el del Manto; ayer el del Espacio del Motor ….“…Si esas paredes hablaran… Nos contarían las horas dedicadas por nuestros políticos socialistas para “ hacer de Pinto un pueblo mejor”. Un pueblo donde se repartía la riqueza entre los más necesitados, favoreciendo siempre a los menos pudientes…Cambiando solares a urbanizar por parcelas rústicas..ayudando a los más perjudicados , con ventas a la baja; buscando la solidaridad internacional con los más pobres. ¡ Qué ejemplo de reparto de la riqueza ¡ ¡ Qué ejemplo de solidaridad ¡ La Asociación Pinto contra la Corrupción quiere optar a esta sede, pero como no somos gorrones, ni queremos el “gratis total”, le proponemos a Don Antonio que a cambio del uso gratuito de este local nosotros le custodiamos toda la documentación de la FUNDACIÓN PINARES, y así se ahorra unos eurillos evitando una mudanza innecesaria. De paso, nuestra Asociación completaría sus fondos documentales sobre la FUNDACIÓN PINARES ( tenemos casi todos sus documentos: por tener ,tenemos hasta los certificados emitidos por dicha FUNDACIÓN sobre campamentos a favor de los hermanos Lascano..; si , no se asusten, que la FUNDACIÓN PINARES hacía campamentos a favor de personas Argentinas, como los hermanos del socio de Don Antonio Fernández en su sociedad argentina llamada TIPPAREL SA.- ). Le damos las gracias a Don Antonio Fernández pues sabemos de antemano que nos concederá el uso gratuito de este santuario del saber ; de esa fábrica de ideas y pensamiento político filosófico que ha sido el PSOE de Pinto; de ese local en donde los más sabios han planificado el reparto equitativo de la riqueza entre sus vecinos pinteños… ¿ Nos cederá Don Antonio Fernández de forma gratuita este local?
Más artículos en la carpeta ARTÍCULOS DE OPINIÓN ( pinche en dicha carpeta) |
|
| |
|
|
|
|
|
| EL TRIBUNAL DE CUENTAS Y LA GESTIÓN DEL PP |
25/03/2009 |
|
|
| |
|
|
| |
Comentamos la noticia divulgada en varios medios de comunicación sobre la causa abierta al PP por el Tribunal de Cuentas |
|
| |
|
|
| |
Para general conocimiento de nuestros lectores explicamos como son las actuaciones que se efectúan ante el Tribunal de Cuentas.
EL TRIBUNAL DE CUENTAS Y LA JURISDICCIÓN CONTABLE.
El Tribunal de Cuentas a los efectos de enjuiciar las actividades que presenten ilegalidades contables tiene previsto dos tipos de procedimiento:
1º.-Procedimiento por alcance. Este procedimiento se destina a determinar, subsanar y en su caso reclamar, saldos deudores injustificados en cuentas públicas (falta de justificantes de pago en abonos que se compruebe su salida de las arcas públicas) o en su versión más extrema corregir lo que viene a llamarse malversación de caudales públicos (meter la mano en la caja, como se denomina vulgarmente y proceder a su restitución).
El procedimiento finalizaría con una resolución susceptible de recurso ante los tribunales ordinarios. En la que se podría determinar reintegro por alcance obligando a los responsables tanto directos como subsidiarios a devolver las cantidades malversadas o en su caso sin justificar, si la justificación no fuera posible. En este caso sería responsable tanto el receptor de los pagos como el funcionario o autoridades consentidoras del mismo.
2º.-Procedimiento por Juicio de cuentas. Se trata de un cajón de sastre, en el que frente a la concreción del alcance se ventilaría la responsabilidad contable en general, constituida por el menoscabo a las cuentas públicas que deben rendir quienes recauden, intervienen, administren, custodien, manejen o utilicen bienes o efectos públicos.
En este caso no basta con producirse irregularidades contables, sino que además deben suponer un menoscabo de las cuentas públicas.
En la escasa información que ha aportado el actual equipo de Gobierno municipal sobre la actuación del P.P en la gestión anterior y la apertura de Diligencias Preliminares por parte del Tribunal de Cuentas, lo que parece quedar claro es que se reprocha a los populares haber pagado según las siguientes irregularidades:
1º.-Falta de seguimiento en la prelación de pagos: La Ley de Haciendas Locales en su artículo 178, ordena como prioritarios los pagos pendientes de personal y las obligaciones generadas en ejercicios anteriores.
Abundante Jurisprudencia establece ante reclamaciones de proveedores que la prelación de pagos no puede entrar en colisión con los principios de eficacia y sometimiento pleno a la ley y el derecho en los términos contenidos en el artículo 9 de la Constitución en conexión con el artículo 103 del mismo texto legal. Por lo que no toda infracción de la prelación de pagos daría lugar a responsabilidad contable.
2º.-Gastos sin consignación presupuestaria: En este caso, se supone que se han abonado gastos, que si bien pueden corresponderse con servicios prestados, se han liquidado sin haber previsto su pago en los presupuestos.
Sobre esta cuestión, resulta interesante la casuística, ya que se han admitido como válidos pagos en supuestos excepcionales y atendiendo en ocasiones a la volatilidad de los conceptos presupuestarios se han consentido interpretaciones un tanto forzadas para admitir la existencia de partida.
Nuevamente se enjuiciaría una responsabilidad contable y nuevamente la Jurisprudencia ha dado la razón a proveedores en sus reclamaciones, argumentando que si el servicio se prestó realmente no puede ser una excusa para el impago, obligando en todo caso a pagar a la administración por los trabajos o servicios recibidos.
3º.- Subvenciones a entidades sin ánimo de lucro sin justificar.
En este apartado se podría hablar de un expediente de alcance, si realmente hubiera ausencia de justificantes. El actual gobierno de Pinto tiene un amplio conocimiento de hechos como este, como es el caso de la subvención a la Fundación Pinares.
Destacaremos que los responsables finales son las propias asociaciones que deben acreditar cada euro que hayan recibido. Así como el funcionario responsable que ha permitido la consolidación de la salida de numerario sin el correspondiente justificante.
En cualquier caso sería un procedimiento subsanable si se justifica extemporáneamente el destino de los fondos o la entidad receptora devuelve las cantidades con sus correspondientes intereses.
Entendemos que el Ayuntamiento debería hacer público el listado de las Asociaciones supuestamente puestas en tela de juicio, para dotar de transparencia el procedimiento.
4º.-Fraccionamiento de contratos.
Supone dividir las facturas de un proveedor en cantidades mínimas para eludir la Ley de Contratos del Estado. Este comportamiento ataca el principio de libre concurrencia y objetividad en la contratación de las administraciones.
Existen recomendaciones internas y procedimientos de fiscalización que convierten a la Interventora en la verdadera garante de que estos comportamientos no se produzcan.
Habrá que estudiar los informes de Intervención con lupa y ver si la técnico habilitada nacional utilizó los medios en derecho con los que contaba para evitar la acumulación de contratos menores con un solo proveedor, al objeto de evitar comportamientos que desgraciadamente son rutinarios en las administraciones públicas.
CONCLUSIONES:
1.Estamos ante unas diligencias previas en las que deben determinarse si ha podido producirse alcance o responsabilidad contable, sus causantes y los responsables, así como la cuantía del menoscabo que han podido sufrir las arcas públicas.
2.En caso de que las diligencias no terminaran archivadas, se producirá un procedimiento en el que se establecerá el montante del menoscabo o el alcance y medios de resarcimiento (devolución de las cantidades por los que han cobrado, embargos, etc )
3.Todos los responsables, proveedores, asociaciones, funcionarios autoridades implicados, pueden personarse en el procedimiento y presentar alegaciones y pruebas en su defensa.
4.El equipo de Gobierno municipal debería aclarar de forma precisa el importe del supuesto menoscabo, los beneficiarios del supuesto menoscabo (proveedores, asociaciones y receptores en último término de los pagos) Medidas de recuperación de las cantidades que pueda adoptar dentro de su potestad disciplinaria. De lo contrario estaría actuando con una opacidad nada esclarecedora de los hechos.
De cualquier forma hubiera sido bastante ilustrativo haber enviado todos los casos similares producidos en los últimos cinco años. Al objeto de depurar responsabilidades de los dos equipos de Gobierno.
|
|
| |
|
|
|
|
|
| ADIOS, ANTONIO, ADIOS |
14/03/2009 |
|
|
| |
|
|
| |
Artículo de despedida a nuestro insigne ex Alcalde Socialista Don Antonio Fernández |
|
| |
|
|
| |
DON ANTONIO SE VA, PERO SE QUEDAN SUS HIJOS (POLÍTICOS)
Pinteños, D. Antonio se ha ido, hip:
Los socialistas de Pinto han descubierto ahora, cuando les han aireado las vergüenzas, que D. Antonio se fue a “hacer las américas”. Que “embarcó”, no a las indias para socorrer a “los negritos”, sino al nuevo mundo en busca de Eldorado. Sus compañeros-su hija Dña. Patricia entre ellos- lo han descubierto. Tarde –verdad-, porque son cortitos y se les caía la baba con el jefe, pero nunca es tarde si el gusto es nuestro, aunque ya veremos para recuperar la pasta... Seguro que con la eficacia de Juanjo Alcalde, de Dña. Patricia y la Sra. Interventora lo conseguiremos.Los socialistas, que andaban ciegos con su líder, se han “quedao pasmaos” con la aventura de D. Antonio “El Conquistador” que, según cuentan las crónicas americanas, andaba por La Pampa con la camisa blanca, floreteada, por fuera del pantalón y gafas de sol de nuevo rico, como en una telenovela de “la gran chingada”.
¡Qué disgusto más grande! Que las viviendas para los pobres más pobres de Pinto Argentina resulta que era para otros que no eran tan pobres... Los socialistas han descubierto que su ex alcalde Fernández era, en Argentina, D. Antonio, y se paseaba como un campeón con los terratenientes y caciques más afamados de Santiago del Estero. ¡Qué éxito internacional para nuestro Pinto solidario!
¡Lo han descubierto! ¡Los socialistas de Pinto lo han descubierto! ¡Qué todos lo sepan! Y han pedido con urgencia y agilidad socialista documentos a Pinto Argentina sobre cómo se adjudicaron las viviendas para pobres. ¡Coño, ellos lo votaron! Pero no tenían ni idea de que se había hecho con los fondos destinados a las viviendas de los pobres. Por lo visto, ni la Sra. Interventora del Ayuntamiento lo sabía. Todos se fiaban del generoso corazón de D. Antonio.
Y nos preguntamos ¿Y por qué no han pedido la información a la Fundación Pinares, presidida por D. Antonio y que, además, estaba en la misma sede socialista?
Un suponer, Juanjo Alcalde preguntando a D. Antonio ex alcalde: A ver Antonio, las viviendas para pobres ¿eran para los pobres o eran para tus colegas los caciques argentinos?
A ver Antonio: el palacio que te has construido en Pinto Argentina ¿es para los pobres o es para montarte fiestas socialistas -estilo Roldán- con tus terratenientes amiguetes?
Antonio acláranos esto que nos vamos a quedar todos en la pijotera calle y tú sabe Dios donde vas a terminar...
Todos los socialistas estaban emocionados del gran corazón de su líder D. Antonio “El Cooperante”. Ahora todos penan su dolor y andan sufriendo en silencio por tanta cooperación americana.
Pero la cuestión es que todos son hijos políticos de D. Antonio y algunos hasta nietos políticos, porque cada vez el Ayuntamiento de Pinto se va pareciendo más a Dinastía.
Ahora todos negarán a Fernández, le repudiarán, dirán que él es el único responsable; pero la gran verdad es que ni D. Antonio ni nadie puede hacer lo que él ha estado haciendo, como está publicando y publicará la Asociación Pinto contra la Corrupción, sin la necesaria colaboración de muchos . Todos son responsables de las miserias políticas de D. Antonio, y por decencia, por higiene en la administración pública de nuestro municipio e incluso por el bien del Partido Socialista todos deben irse y dejar paso a una nueva generación de políticos que no tengan sobre sus cabezas la sombra de un pasado tan curiosamente solidario... y la sombra del ex alcalde Fernández.
Lo decimos alto y claro: todos son hijos políticos de D. Antonio, y los pinteños somos, porque no decirlo, un poco primos ¿En qué manos hemos estado? ¿En qué manos estamos? El Ayuntamiento de Pinto en quiebra y D. Antonio viviendo como un nuevo rico en La Coruña, Javea, Segovia, Pinto, Cuba, Argentina ...
Tenemos la impresión de que cuando Fernández “El conquistador” vino a nuestro Pinto, también vino a “hacer las américas...”
Ahora, según cuentan, D. Antonio se marcha definitivamente a Sada, La Coruña –ha pedido allí el ingreso en el PSOE-, para echarse a temblar, tú... -Informaremos a las buenas gentes de Sada de la joya que se llevan.
Por cierto, D. Antonio se lleva también a Sada la Fundación Pinares –Qué alivio-. Vamos que se va con la cooperación a otra parte. Desde Galicia le será aún más fácil, si cabe, hacer otra vez las américas...
Adiós, D. Antonio, adiós. Pinto le ha dado mucho; como decíamos, una vida de nuevo rico. Ha tenido mejor fortuna en la gestión de su patrimonio que en la gestión del patrimonio de todos los pinteños. Salió “escapao” en el momento oportuno; con aquellos vergonzosos “fastos del faraón” que organizaron los mismos socialistas que hoy le repudian y el “10 en gestión” ¿recuerdan? Hoy el Ayuntamiento de Pinto está en la p… ruina. Adiós, D. Antonio, nos veremos pronto... ..¿ tal vez en Parla...?.
|
|
| |
|
|
|
|
|
| EL COLLARÍN DE DON REYES MAESTRE |
09/03/2009 |
|
|
| |
|
|
| |
Metáfora sobre el collarin del Concejal DON REYES MAESTRE FRAGUAS. |
|
| |
|
|
| |
EL COLLARÍN DE REYES ( METÁFORA )
Reyes tiene un collarín. Un collarín de quita y pon que luce en las tardes grandes de los plenos del Ayuntamiento de Pinto. Un collarín de esos que se coloca a las víctimas de un accidente. Dicen que fue una curva mal señalizada en un pleno ordinario. ¡Ay que jorobarse ! él que pensaba llegaría a la gloria a los mandos de un flamante formula 1 y ha ido a estrellarse con un vulgar seto de votantes de Junt@s por Pinto; y es que no es muy aseado, desde el punto de vista democrático, limpiarse el trasero con los votos del pueblo soberano.
Los votantes de Junt@s por Pinto han construido un circuito de velocidad virtual por las calles de Pinto en el que, como en un tío vivo, gira el Concejal Reyes Maestre buscando una salida, pero ya no hay salida. No hay salida digna para Reyes porque ya es demasiado tarde...
El collarín de Reyes es un símbolo. La consecuencia trágica de un accidente en un circuito de velocidad que no se construirá nunca, porque todo su recorrido huele aún peor que los lodos con los que se abonan los campos de Pinto.
El collarín de Reyes es –ya decimos- un símbolo; un parapeto sobre el que el ambicioso concejal se asoma para ver una realidad patética que él mismo ha creado. Para contemplar, semiescondido, como los vecinos y vecinas de Pinto levantan los votos sobre los que él ha defecado.
El collarín de Reyes es en realidad, aunque él aún no lo sabe, un pesado yugo con el que el torpe concejal arrastra el arado de su conciencia que le persigue de forma inexorable.
Podría haber hecho historia: dos o tres legislaturas luchando contra la corrupción “por el bien de Pinto”, pero ha preferido pactar con el diablo. Hay cosas que cuando se pierden, se pierden para siempre... Ahora ya es demasiado tarde y tiene todas las papeletas para salir arrastrado por las mulillas de la justicia por la puerta de arrastre.
El collarín de Reyes es una metáfora terrible: la horca de la que cuelga su cadáver político
|
|
| |
|
|
|
|
|
| ¿ QUIEN VIGILA A LOS VIGILANTES ? |
05/03/2009 |
|
|
| |
|
|
| |
Nuestra opinón sobre lo acaecido en Pinto, y el control de nuestros políticos. |
|
| |
|
|
| |
Bajo el interrogante de Platón se esconde una de las grandes dudas que nos conduce a otra pregunta como solución: ¿El sistema electoral de nuestra democracia es mejorable? Obviamente, la respuesta es SÍ.
Nos hemos preocupado de defender a los cargos electos contra las decisiones de las grandes formaciones políticas. Como si ellos fueran el último garante de los derechos de los sufridos ciudadanos contra los vaivenes, arbitrariedades o incumplimientos sistemáticos por parte de los partidos de su programa electoral. Sin embargo, hemos fallado. Nos hemos olvidado de los verdaderos sujetos que deben defender esos derechos, los propios votantes.
No se trata de recuperar la guillotina para los tránsfugas, a la manera Jacobina, tampoco la horca para los traidores en su versión anglosajona, ni siquiera la cápsula con cianuro como método de ejecución entre los espías en el período de la guerra fría. Se trata de corregir errores. Se trata de crear mecanismos de fiscalización efectiva, controles para no asistir a espectáculos deleznables, más propios de una mala serie televisiva que de la política. Como la última película Pinteña protagonizada por el innombrable que perdió su memoria inmediata, seducido por su compañero de viaje, un ex condenado por los Tribunales, llamado de izquierdas, indultado por el partido del comisario que arrancaba carteles de una Asociación Vecinal y nació con el apellido de “Alcalde” desde su infancia. Como si fuera un título nobiliario que le perteneciera desde la niñez (extraños personajes para una sola historia).
Para evitar malos melodramas, proponemos:
Aprobar mecanismos jurídicos de protección a los votantes como:
a)Acción judicial de medidas cautelares por incumplimiento de principios esenciales del programa electoral o estatutos del partido político en el que se milita o se representa. Por supuesto, con efectos de dimisión inmediata a favor del siguiente miembro de la lista electoral.
b)Suspensión de los efectos de todo acto político o administrativo que suponga una prolongación de la quiebra o vulneración de los principios señalados en el punto anterior.
c)Recursos judiciales que finalmente hagan efectivos la protección del votante en el ejercicio del derecho fundamental contenido en el artículo 23.1 de la Constitución Española.
Todo ello, acompañado de la necesaria articulación o tipificación que haga reprochable y anule este tipo de actividad política.
Otra cuestión sería discutir como probar la legitimidad o la condición de votante de un determinado partido, pero eso corresponde a otro artículo de opinión.
Si no trabajamos en ese sentido estamos condenados a que la historia de Pinto, la continúen escribiendo unos idiotas llenos de ruido y de furia, como en las inquietantes novelas de William Faulkner.
P.D: Al innombrable, mientras se aprueba la normativa que proponemos, el único acto político que te queda para recuperar la dignidad perdida es tu dimisión.
|
|
| |
|
|
|
|
|
| ¿ DISOLUCIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE PINTO Y NOMBRAMIENTO DE UNA COMISIÓN GESTORA ? |
03/03/2009 |
|
|
| |
|
|
| |
Sobre la posibilidad de disolver el Ayuntamiento de Pinto y del nombramiento de una Comisión Gestora |
|
| |
|
|
| |
Existe una debate generalizado en Pinto, sobre la necesidad de proceder a la Disolución de nuestro Ayuntamiento , y el posterior nombramiento de una Comisión Gestora. Desde LA ASOCÍACIÓN PINTO CONTRA LA CORRUPCIÓN nos mostramos totalmente en contra de esta posibilidad. Porque es inviable desde el punto de vista jurídico. El debate no es ese: dado los casos de corrupción que cada día surgen en todos los medios de comunicación, la cuestión ha de centrarse en que las conductas de todos aquellos que nos han llevado a esta lamentable situación, no quede impune. Lo que procede , de forma inmediata, es que algún organismo totalmente objetivo y profesional, realice una investigación a fondo de lo acaecido. No es lógico que con el dinero público se hayan practicado comportamientos como los padecidos. Nos gustarán o no las reglas de elección de los Alcaldes ( LA ASOCIACIÓN PINTO CONTRA LA CORRUPCIÓN SE INCLINA PORQUE SEA ALCALDE EL MÁS VOTADO- SISTEMA FRANCÉS DE DOBLE VUELTA ), pero mientras tanto hemos de acatar las normas existentes. Lo que procede es que nuestros políticos se dediquen a gobernar; a mirar por los intereses de sus vecinos y no por sus prebendas personales; a terminar con el espectáculo tan lamentable que estamos padeciendo y a depurar las responsabilidades de todos aquellos que gobernando han traspasado los límites de la honradez con la que han de ejercer la función pública. DESDE LUEGO LOS VECINOS DEBEMOS DE EXTRAER LAS CONSECUENCIAS DE LO ACAECIDO Y CUANDO VOLVAMOS A VOTAR , ACORDARNOS DE LOS COMPORTAMIENTOS DE UNOS Y DE OTROS. LA SOCIEDAD HA DE MOVILIZARSE Y EXIGIR DE SUS GOBERNANTES QUE SE DEDIQUEN PRECISAMENTE A ELLO:A GOBERNAR. Adjuntamos el decreto de Disolución del Ayuntamiento de Marbella,donde se contiene la normativa aplicable al efecto. Aún cuando cada vez más nos parecemos a Marbella, por el grado de corrupción existente , entendemos que hoy por hoy no cabe la posibilidad de la Disolución de nuestro Ayuntamiento. |
|
| |
|
|
|
|
|
| LA REGENERACIÓN MUNICIPAL Y EL PARTIDO POPULAR |
03/03/2009 |
|
|
| |
|
|
| |
Se analiza en este artículo la llegada al poder del Partido Popular en Pinto. |
|
| |
|
|
| |
En las últimas elecciones municipales, los vecinos de Pinto expresaron con claridad un cambio en las formas de gobernar nuestro Ayuntamiento. Era necesario una regeneración en la forma de actuar al frente del consistorio municipal. De ahí que se produjera un vuelco electoral, desalojando del poder al Partido Socialista, de cuyos escándalos los vecinos estaban hartos.Sin embargo , este cambio electoral ha significado para un muy importante sector, un pequeño o gran desencanto, pues el Partido Popular, lejos de ofrecer una forma distinta de gobernar, trajo consigo una mera inercia en las actuaciones políticas.No hizo ninguna `` limpia`` de las actuaciones anteriores que estaban bajo sospecha. Asuntos como Punctum Millenium o Aserpinto eran una buena piedra de toque para empezar a gobernar de forma distinta. Pero al final, todo seguía igual. Punctum Millenium siguió adelante, sin retocar ninguno de los excesos que publicamos en estas páginas. No se atrevieron a anular una monetización totalmente contraria a derecho. Tampoco en Aserpinto SA se vislumbraron alternativas distintas. A la opinión pública no se le informó sobre lo acaecido en épocas pasadas, y sólo cuando prosperó la moción de censura es cuando hemos comenzado a tener conocimiento de la basura existente. Tampoco se han ofrecido alternativas a situaciones comprometidas como el denominado Espacio del Motor. Frente a la anulación de este proyecto socialista a los vecinos, el Partido Popular no les ofreció alternativa alguna ¿ Qué pensaban hacer en este ámbito de actuación urbanística? ¿ Que se proyectaba a cambio del Espacio del Motor? Al final nos queda la imagen de que al Partido Popular sólo le interesaba tomar el Poder por el Poder. Y eso ,desde luego,NO ES REGENERACIÓN EN LA FORMA DE GOBERNAR UN MUNICIPIO. |
|
| |
|
|
|
|
